According to Fedir Vasylovych, the rights to promote power are determined 

depending on the tasks of state activity. When the essence of the rule of law was 
reduced to the law-making, the provision of personal security, judicial protection of 
law, then the promotion of power manifested in the right to judicial protection and 
security of person and property. When it became clear that the state should intervene 
not only in the political sphere of society's existence, but also in economic and cultural 
terms, the scope of these rights began to expand. Thus, in the system organized by the 
state of care for the poor there is a right of care with compulsory general education - 
the right to education, etc. That is, depending on the distribution of influence on the 
activity of society this list of rights can be expanded, or vice versa - narrowed. 

In defining the main features of the rule of law, F. V. Taranovskyi came to the 

conclusion that a law-governed state can exist only when combined with the rule of 
law and the system of subjective rights that complement each other. Lawfulness defines 
the legal forms of manifestation of state power, and the system of subjective rights 
shows the legal limits for the manifestation of state power. The scholar proposed to 
establish a system of subjective rights in the so-called basic (constitutional) laws, 
which stand above all other (ordinary) existing laws in the state. The termination of 
these rights is possible only in exceptional cases [12, p. 488-490]. 

It should be noted that the representatives of the positivist direction, regardless of 

belonging to sociological or legal positivism, linked the problem of human and civil 
rights and freedoms with the theory of the rule of law. It should also be noted that the 
level of guarantee and implementation of human and civil rights and freedoms play a 
major role in determining the degree of the formation of a rule of law and civil society. 

In one way or another, the positivist paradigm has become the basis of a modern 

approach to the formation and implementation of a system of human and civil rights 
and freedoms, and modern Ukraine, having taken the course of integration into the 
European community, is trying to form a civil society with a high level of personal 
responsibility for problems of a defined society, relying on this system. That is, to form 
a system of effective cooperation between the individual, society and the state. 

The Constitution of Ukraine defined the official doctrine of the formation of a 

modern model of state and society in the 1 Article: "Ukraine is a sovereign and 
independent, democratic, social and lawful state" [6], which led to the adoption and 
consolidation of the basic principles of the formation of a law-governed state in 
Articles 3, 5, 6, and 8. This resulted in the practice of legal regulation of modern social 
relations declarative constitutional norms, as well as the theoretical model of the 
unattainable future. Also the national system of law suffers from excessive and 
inconsistent normative material. This situation is further exacerbated by the fact that at 
present the state introduces such a "charismatic" legal system within the framework of 
the legal system of the European Union. This is the result of the lack of real guarantees 

- 156 -