units. In our research, non-traditional principles of etymological analysis find their 
implementation. According to our observations, along with the semantic shifts, an 
extensive phonetic transformation of the word is noted, which represents one of the 
most important means of predicative processing of a lexical unit. As far as the 
diachrony of the structure of the word is concerned, we advocate the idea of a 
predicative connection in the word's composition of single-meaning primitives. The 
starting point of phonetic transformations is represented by the consonant juncture, 
which is the source of palatalization, phonetic additions, insertions, etc. We believe 
that historically the following took place: the development of vocalism in the direction 
from u (u → i, u → y, etc.); the appearance of palatalization at the junction of 
consonants; transformations of u → wa (aw → a), etc.; the strengthening of sounds (h 
→ r; w → l, etc.); the use of technical plosives before fricatives and liquids, etc.  

The egocentric worldview manifests itself in the language. It is therefore the 

human body that represents the starting point in the process of localizing entities and 
objects in the surrounding space. This conclusion makes it possible to explain the fact 
the same semantic foundation can be identified in different legal terms. As a rule, the 
following notions are the most frequently found among the semantic foundations: 
‛mouth’/‛hand’, ‛strength’, ‛head’, ‛eye’, ‛light’, ‛darkness’. 

Examining the process of de-symbolization of lexical units makes it possible to 

draw the conclusion that the functioning of words in the context of certain semantic 
parameters determines the change in the content of those words' symbolic foundations. 
The words are used in a narrower sense, since they have become terms.  

The theoretical findings of the present research can be used to describe the process 

of forming other terminological systems. The results of this study can be applied in the 
educational process when reading courses in general linguistics, comparative 
lexicology, in the practice of writing course or degree papers, in the preparation of 
highly specialized legal dictionaries, in compiling textbooks and teaching aids for 
students of philological and legal specialties. 

 

BIBLIOGRAPHICAL REFERENCES 

1. Zhivov, V. M. (2002). Istoriya russkogo prava kak lingvosemioticheskaya 

problema / Razyiskaniya v oblasti istorii i predyistorii russkoy kulturyi [History of the 
Russian Law as a Linguo-Semiotic Issue / Studies in the Field of the History and 
Prehistory of the Russian Culture]. Moskva: Yazyiki slavyanskoy kulturyi [in 
Russian]. 

2. Britsyin, M. A. (1965). Iz istorii vostochno-slavyanskoy leksiki [From the 

History of the Eastern Slavic Lexicon]. Kyiv: Naukova dumka [in Russian]. 

3. Marr, N. Ya. (1935). Izbrannyie rabotyi. T. 5: Etno - i glottogoniya vostochnoy 

Evropyi [Selected Works. Ethno- and Glottology of the Eastern Europe].

 

(Vol. 5). 

- 353 -