provisions of the criminalist to the new, non-traditional for this science, objects: the 
specifics of the use of forensic science in civil, arbitration, administrative proceedings, 
in customs, in the activities of the notary, etc.. This section could also include new 
theories that are actively being developed by some researchers and relate to the 
expanded use of criminology within the actual criminal process. A similar section 
should be added to the academic discipline, which will significantly increase the role 
and importance of criminological science during the training of lawyers "[5, p. 14]. 

For our part, we agree with the opinion of T. S. Volchetska concerning the 

universality of criminology, however, we do not consider it appropriate to teach it in 
full to train multi-skilled lawyers. In this sense, one should point out the current 
problem of the criminological discipline related to its integration and adaptation to the 
modern legal education system, in which opinions are expressed on the unnecessary 
nature of criminology, in general its alleged "narrow" and unpredictability of teaching 
for all lawyers. Thus, M. P. Yablokov points out the reasons for such positions. In this 
regard, he writes: "Further improvement of forensic methods and technologies and 
cultivating their importance not only for the implementation of criminal-procedural, 
but also other legal activities is one of the important factors that strengthen the role and 
significance of contemporary criminology in the field of law enforcement and at the 
same time form one of the trends of its further development. However, the possibilities 
of criminology are largely unfulfilled in broad legal practice and are only suggestions 
for a number of reasons, the elimination of which is one of the important tasks of 
modern criminology. Among such reasons are the following factors: 

- firstly, this is the result of inadequate knowledge of students and practical 

practitioners and scholars in branch legal sciences about the above mentioned 
possibilities of criminology (gaps in teaching, inadequate journalistic and informative 
and explanatory activities of criminologists); 

- secondly, the development in the contemporary legal community of thoughts on 

the small benefits of narrow professional knowledge of forensic science for lawyers, 
not related to criminal justice, and the cultivation of this view in the process of 
orientation of students in the choice of specialization; 

- thirdly, the presence in the legal literature and even in certain textbooks on 

criminology of thought about the non-legal nature of criminology. The fact is that 
sources of evidence and other legally significant information are not always used by 
criminologists in the field of juridical relations [6, p. 38]. Not all of its tasks and 
recommendations are strictly juridical [7, p. 20-22]. Criticisms of such views are 
devoted to a number of publications in juridical literature [8; 9]. 

Naturally, similar views on modern criminology as a science and a discipline that 

exist in the minds of not only students of non-criminological specialization lawyers, 
but also many representatives of branch legal sciences and even some representatives 

- 1011 -