At the general social level, the manifestation of the indifferent attitude of the 

family towards the anti-communal, including the unlawful conduct of its members, has 
a precondition in the process of some weakening of the internal family ties. In our time, 
the family is still less a closed system, establishing and constantly expanding its 
external contacts. The working children spent most of their time outside the family, 
talking mostly not with relatives, but with outsiders.  As a result, the focus of the family 
member moves from family care to their own concern. However, some families are 
relieved of their obligation to bring up their children. The assimilation by modern 
families of the benefits arising from the will of divorce has given them a simple recipe 
for solving all problems: it is better to get rid of an unworthy husband, such as abusing 
alcohol, than helping him overcome his defect. Particularly weakened by the mutual 
affection of the couple widening the boundaries of sexual freedom. The lack of physical 
chastity of his wife significantly reduces her value in the eyes of a married partner.  
The inability of some families to influence on their members is determined by a number 
of social circumstances. The aforementioned increase of independence from the family 
of its members contributes to a reduction in their overall family authority of 
individuals. The gradual cancellation of the head of the family institution and the 
substitution of his parental dual power often brings up conflicts in matters of education, 
giving the child the choice of the two requirements he offers at his own discretion. The 
growth of family conflict causes the reorientation of its members to the rules of the 
affiliate company, the deviation from the implementation of family requirements, 
which is expressed in the capture of alcohol, drugs, etc. The well-known comfort of a 
modern way of life avoids the need for home-based work together – this most important 
factor for mutual adaptation. It seems important that these factors reflect social 
contradictions and can be grouped in a certain way: factors related to the contradictions 
of the institution of the family and other asocial contradictions; with the emergence of 
their own source of desocialization (training, the presence of negative standards) and 
with no counteraction to external negative knowledge (weakening of inwardly family 
ties, parent “dual power”) [6].

 

Family desocialization is not the same criminalization of personality. Typically, 

the formation of the personality of the offender occurs as a result of the interaction of 
a number of negative factors. Precedes the crime characterized by the concentration 
around the individual a large number of negative influences both from the side of the 
family, and from the side of other components of the immediate environment – small 
groups in the place of work, study, residence. In addition to the microcosm of direct 
contacts, a person is also exposed to mediated effects-assessments of the people in 
whose opinion it is guided by the media, and so on. In specific cases, there is a set of 
criminal circumstances, “partially coinciding, but partially scattered in time, but 
mutually interconnected, and quite lengthy and intense” [19]. 

- 1030 -