operators feel the influence of social and psychological factors on their professional 
activities more than manipulator operators. Job satisfaction and the assessment of labor 
importance increase with the improvement of the operators` skills. 

In the analysis of the information exchange between operators and the rolling 

technological process, which was controlled by the complex of technical devices, it 
was discovered that the variation in the number of movements of the chief operators 
during one rolling cycle was 16% in Ukraine and 12% in China at relatively stable time 
of ingot rolling (the coefficient of variation was 2,8 % for the rolling mill in Ukraine, 
3,5% and 5,2% for the mill in China).  The variation for the manipulator operators are 
correspondingly 26% and 21%.  A comparative analysis of the operators` load in the 
control of individual machines was carried out in order to identify the causes of 
stochastic activities. It turned out that the control of the main drive makes on average 
37% of the chief operators` movements during one rolling cycle (5% in Ukraine and 
39% in China). The control of the pressure device makes 26% of the movements (28% 
in Ukraine and 25% in China). The control of the front table makes 17% (20% in 
Ukraine and 14% in China) and the rear mill one makes 11% (10% in Ukraine and 12% 
in China).    

The intensity of operator`s activity is characterized by the intensity indicators of 

control element movements (per second) and the variability of the movements for an 
ingot processing stage (as a percentage). Perhaps before the movements for an ingot 
processing stage (as a percentage). It is possible to stipulate that a motor stereotype of 
operators is characterized by the movement intensity of the control elements, which is 
measured by the coefficient of variation. It makes sense to talk about an active 
“adaptation” of operators to the activity process.  The received average indicators are 
given in the Table 2. The confirmation of the operators` active “adaptation” to their 
psychophysiological features is the increase of the variable component (by 6 times) of 
the ingot processing time and the number of movements (by 3 times) in the same pass.  

Table 2 Movement Intensity of the Control Elements and the Operators` 

Movement Variability 

Operators 

Rolling Mill 

China 

Ukraine 

Chief 
Operators 

The movement intensity of the control elements, 
movement/second 

2,9 

2,7 

Movement variability, %  

27,0 

28,0 

Manipulator 
Operators 

The movement intensity of the control elements, 
movement/second 

2,1 

2,8 

Movement variability, %  

23,0 

27,0 

 
The average coefficients of variation are given in the Table 3 as the tension 

indicators of psychophysiological and psychological functions of the rolling mill 
operators. The range of the variation coefficients from 10% to 20% corresponds to the 

- 1229 -