In table 1 shows a comparison of two variants of water use for corn for grain. The 

ecological efficiency of the application of the method can be determined on the basis 
of comparison of the volumes of water supply with two methods of water use. 

Table 1 Comparative analysis of the economic and environmental effectiveness of 

the two variants of water use for corn for grain 

Water 

tariff λ, 

uan/m

3

 

Biologically optimal 

water use 

Economically optimal 

water use 

Economic 
efficiency 

ΔDCP, uan/hа 

Reduction of 

anthropogenic 
loading on the 

soil ΔM, m

3

/hа 

irrigation rate 

M

1

, m

3

/hа 

extra net 

income of the 

DFP

1

, uan/hа 

irrigation rate 

М

2

, m

3

/hа 

extra net 

income of the 

DFP

2

, uan/hа 

Yearly 95% of all security 

4270 

2811 

4270 

2811 

0,05 

4270 

2597 

3970 

2601 

300 

0,1 

4270 

2384 

3600 

2421 

37 

670 

0,15 

4270 

2170 

3200 

2255 

85 

107 

0,2 

4270 

1957 

2800 

2108 

151 

1470 

Yearly 75% of all security 

3790 

2281 

3790 

2281 

0,05 

3790 

2091 

3600 

2098 

190 

0,1 

3790 

1902 

3200 

1937 

35 

590 

0,15 

3790 

1712 

2800 

1794 

82 

990 

0,2 

3790 

1523 

2400 

1669 

146 

1390 

Yearly 50% of all security 

3330 

1888 

3330 

1888 

0,05 

3330 

1722 

3150 

1728 

180 

0,1 

3330 

1555 

2800 

1588 

33 

530 

0,15 

3330 

1389 

2450 

1464 

75 

880 

0,2 

3330 

1222 

2100 

1357 

135 

1230 

Yearly 25% of all security 

2910 

1597 

2910 

1597 

0,05 

2910 

1451 

2700 

1458 

210 

0,1 

2910 

1306 

2400 

1336 

30 

510 

0,15 

2910 

1160 

2100 

1229 

69 

810 

0,2 

2910 

1015 

1800 

1138 

123 

1110 

Yearly 5% of all security 

1744 

752 

1744 

752 

0,05 

1744 

665 

1300 

675 

10 

444 

0,1 

1744 

578 

900 

618 

40 

844 

0,15 

1744 

490 

500 

564 

74 

1180 

0,2 

1744 

403 

100 

565 

162 

1644 

 
For an environmentally efficient method of water use, the water requirement is 

always less or equal to the biologically optimal water requirement. The difference ΔM 
shows a decrease in the anthropogenic load on soils, which is environmentally 
expedient (Table 1). 

The social effectiveness of the method lies in the fact that water users can 

effectively interact with water suppliers and conduct agricultural production in 

- 1320 -