observed after the end of the withdrawal period, as compared to the second control 
group (р≤0,05). 

 

CONCLUSION 

1. The positive influence of pharmazin and tilotsiklinvet on the productivity of 

broiler chickens has been experimentally proved, which is evinced in a significant 
increase in the indicators of broiler chicken’s weight before a slaughter (р≤0,001, 
р≤0,01), as well as the slaughter yield of poultry carcasses, in particular – the weight 
of semi-dressed carcasses of birds (p≤0,05). 

2. Slaughter yield of carcasses is significantly higher by 8,2% in the experimental 

group of broiler chickens, which were fed with pharmazin, compared with the control; 
and in the experimental group of broiler chickens, which were fed with tilotsiklinvet,a 
slaughter yield was higher by 4,3%, as compared to the control group. 

3. Analysis of the research results shows a significant increase in weight of the 

edible internal organs of broiler chickens of the experimental group (fed with 
pharmazin) compared with the first control group (p≤0,05) at the end of the withdrawal 
period. In the experimental group of broiler chickens, which were fed with 
tilotsiklinvet, a significant increase in liver weight and muscle part of the stomach was 
observed, compared with the second control group (р≤0,05), after the withdrawal 
period. 

4. Pharmazin and tilotsiklinvet can serve as a substitute for feed antibiotics, and 

can be used simultaneously as a preventive way to reduce a stress on the body broiler 
chickens, but does not reduce the quality of products of slaughter. 

 

BIBLIOGRAPHICAL REFERENCES 

1. Stepien-Pysniak D, Marek A, Banach T, Adaszek L, Pyzik E, Wilczynski J, et 

al. Prevalence and antibiotic resistance of enterococcus strains isolated from poultry. 
Acta Veterinaria Hungarica. 2016;64(2):148-163. 

2. Kowalczyk J, Smialek M, Tykalowski B, Koncicki A. Klebsiella spp. in tha 

patnoldgy of poultry and their role in epidemiology of human foodborne diseases. 
Medycyna Weterynaryjna-Veterinary Medicine-Science and Practice. 2017;73(9):528-
531. 

3. Fotina TI, Kasianenko OI, Petrov RV.

 Riven vmistu antybakterialnykh 

preparativ u produktakh kharchuvannia ta syrovyni tvarynoho pokhodzhennia. 
Naukovo-tekhnichnyi biuleten instytutu biolohii tvaryn i Dderzhavnoho naukovo-
kontrolnoho instytutu vetpreparativ ta kormovykh dobavok. 2007;8 (3-4):107-110. 

4. Kaniuka OI, Pavliv OV. Ekolohichni problemy zalyshkovykh kilkostei 

antybiotykiv u produktakh tvarynnytstva. Naukovyi visnyk Livivskoho natsionalnoho 
universytetu veterynarnoi medytsyny i bioteknolohii imeni S Z Hzhytskoho. 2009;11, 

- 1467 -