p=0.0008) and with severe restriction of BL (61.8% vs 22.8% infants respectively; 
p=0.0001). Therefore, at admission to neonatology department the number of infants 
with normal BL (according to PMA) decreased by 15.2% (from 67.4% to 52.2%) in 
VLBW group and decreased by 14.7% (from 32.4% to 17.7%) in ELBW group. 

 

Figure 2. Correspondence of body length to gestational and postmenstrual age in 

infants with very and extremely low body weight at birth, admission to neonatology 

departments and discharge from the children hospital 

Note. * - p<0.05 

 
At discharge (according to PMA) normal BL was significantly more rare by 2.7 

times in infants with ELBW than in infants with VLBW (14.7% vs 39.1% infants; 
p=0.01), and severe BL restriction was significantly more frequent by 1.6 times (67.7% 
vs 41.3% infants respectively; p<0.05). See Figure 2. 

Thus, Figure 2 demonstrates a progressive increase in the number of infants with 

severe postnatal growth restriction by BL and progressive decrease in the number of 
infants with normal BL (according to PMA) in both groups. Thus, in VLBW group BL 
under the 3

rd

 percentile was registered in 19.6% infants at birth, in 22.8% infants at 

admission to neonatology department and in 41.3% infants at discharge from children 
hospital. In ELBW group, BW under the 3

rd

 percentile was registered in 41.2%, 61.8% 

and 67.7% infants respectively. 

Evaluation of head circumference of infants with VLBW and ELBW from 

birth to discharge. Increase of postnatal growth restriction by head circumference in 
VLBW and ELBW groups of infants from birth to discharge from the children hospital 
is presented in Figure 3. 

 

- 1484 -