commercial cooperation both within the industry and with others beyond its borders; 
an effective system of distribution of products, etc. 

At the local level, the welfare of the population is estimated using indicators of 

local income and business activity and quality of working life; level of personnel 
qualification; the number of able-bodied people in the household and the level of 
qualification; pensions, assistance to the poor and the disabled, the level of social 
insurance, crime, etc. The factors influencing these indicators at the local level include: 
housing infrastructure, various kinds of information, the system of local government, 
the quality of work of public safety bodies, the introduction of intellectual property in 
production, waste management, safety in the production of observance of constitutional 
human rights etc. 

The indicator to the welfare level is the level of social and economic tension of 

society in the state and in its separate regions. The last attempt in Ukraine to investigate 
this problem at the state level was made in 2016 by the National Institute for Strategic 
Studies. 

According to the results of researches of this scientific institution, the main source 

of growth of social tensions in 2014-2015 was the aggravation of problems in the field 
of material security of the population. Strengthens social tension and the fact that the 
complexities of the material nature are accompanied by the deterioration of the medical 
and demographic situation. In general, the authors of the method allocate four main 
characteristics that affect the state of socio-economic tension among the population of 
the country (Fig. 6). In addition to the already specified level of material security and 
the medical and demographic situation, the authors of the method allocate tension in 
the field of employment and living conditions. 

A more detailed integrated assessment of the impact of socio-economic factors on 

the formation of social tensions is confirmed by the presence of significant regional 
differences. 

 

Figure 6. Dynamics of the level of social and economic tension in Ukraine in 

2011-2015 

Source: [28] 

- 237 -