solving the economic development contradictions in the conditions of the NTR, 
stimulating factors of growth, productivity and innovation, and in political terms 
ensured social stability, contributed to the justice and solidarity principles 
consolidation. The age of the social state actually redirected the civilization vector, 
accompanied by attempts to revise the socio-economic growth principles and the 
state’s role, changing the national income redistribution nature. 

However, society does not stand in one place, but it constantly develops under the 

pressure of many factors, both political and economic, which necessitate the policy 
update. Social policy modernization is a natural and necessary process due to the 
economy and social structure transformation. Russian researcher V. V. Lublin pointed 
that in the 1970's the West’s development long-term cycle connected with the social 
state's mechanisms formation had come to the end. However, in the time following, the 
previous economic development conditions had undergone significant changes, which 
led to the beginning of a new social state’s development stage, whose boundaries are 
largely determined by both the world economic processes’ transformation and the 
modern countries political and ideological development’s course [6, p. 130]. 

According to the Western researchers’ position, the main problem now is that the 

state loses the ability to control the process of capital transfer. The industrially 
advanced countries’ governments, which tried to combat unemployment, had to make 
a concerted turn to the "supply-side policy". The goal was to set a minimum level of 
return for productive investment above that provided in international markets. One of 
the main points in this scheme is that it is becoming increasingly difficult to finance 
"big social policy", since the necessary borrowing in the new environment becomes 
more costly compared to the previous period when governments were more likely to 
attract additional resources. From certain time, these changes began to form the 
strategy’s boundaries aimed at changing the state’s role and functions in the economy 
and social development. 

Such a policy is aimed at transforming the model, based on the new context of 

interaction between different industry and corporate interests, social partners and social 
groups. One of the key aspects is the change in the balance between factors of 
production (capital and labor), which is reflected in the entrepreneurs’ position 
strengthening at the society level and the main state’s efforts are aimed at increasing 
the competition policy effectiveness. 

Therefore, now Ukraine faces a choice which role the state should play in the 

economic processes’ regulation in the country and depending on the solution to this 
question, which ideology it should prevail in the public life development. However, it 
should be emphasized that in Ukraine, as a democratic state, at the Constitution level 
has established that the social life is based on the political, economic and ideological 
diversity principles (Part 1, Article 15). This means that no ideology can be recognized 

- 439 -