In accordance with our considerations, in order to generalize formal and doctrinal 

points of view regarding the place and role of investment safety of the state, the 
following directions of its interpretation can be distinguished: through the prism and 
link with financial safety; as an integral part of innovation safety; as an independent 
component of economic safety; as a complex of measures that provides the proper level 
of investment; as a state of safety of investment safety objects. 

Investment safety in its narrow sense and based on the integrated approach  is 

considered as a priority component of economic safety, which involves protecting 
investment objects from internal and external threats and their rational involvement in 
innovation processes. In the broader sense we interpret this type of safety as a set of 
measures that includes the development and unconditional implementation of targeted 
programs aimed at stabilizing the investment environment, counteracting real threats 
to investment safety and promoting the realization of national interests in the 
investment sphere developed and implemented by investment safety subjects through 
the effective attraction and use of domestic and foreign resources in the processes of 
expanded reproduction in order to implement an innovative type of national economy 
development.

 

The proper state of investment safety is the result of the effective interaction of 

its system elements, which is evaluated as a rational and effective influence of its 
subjects, aimed at realizing national interests in the investment sphere, thus involving 
a more in-depth study of the nature of its subjective support.In accordance with the 
Law of Ukraine "On Fundamentals of National Safety", the subjects of ensuring 
national safety are: President of Ukraine; Verkhovna Rada of Ukraine; Cabinet of 
Ministers of Ukraine; National Security and Defense Council of Ukraine; ministries 
and other central executive bodies; National Bank of Ukraine; courts of general 
jurisdiction; Prosecutor's Office of Ukraine; National Anti-Corruption Bureau of 
Ukraine [8].

 

The author [6] suggests that the state and its institutions (ministries, departments, 

tax and customs authorities, stock exchanges, funds and insurance companies), as well 
as enterprises, institutions and organizations of the state and private sectors of the 
economy should act as economic safety entities. In our opinion, a suitable classification 
of subjects of investment safety is according to the criterion of the hierarchy of 
influence: world economic society, state, region, enterprise, personality. The quality of 
interaction between the subjects of investment safety determines the extent to which it 
can be implemented in the context of ensuring the interests and ability to counteract 
various types of threats.

 

Taking into consideration the direction of research, we suggest that the subjects 

of investment safety should be classified in accordance with an institutional criterion. 
Under the institutions, we mean government agencies and non-state representative 

- 654 -