- intensification of migration processes as a result of hostilities; 
- the destruction of the economy and life support systems on the temporarily 

occupied territories, the loss of their human potential, the illegal export of productive 
assets onto the territory of Russia [10]. 

Threats to investment safety at the legislative level are considered within the 

financial sphere and are enshrined in the Concept of ensuring national safety in the 
financial sphere. The authors of the document among the phenomena and factors that 
may lead to the implementation of external threats to national safety in the financial 
sector include: limited access to international financial markets; significant dependence 
on export-import activity; the deterioration of foreign trade, the growth of the balance 
of payments deficit, in particular in current operations accounts; significant 
dependence on external creditors; the impact of global financial crises on the financial 
system of the state. Among the detonators of the state of financial safety of internal 
origin one can determine: uneven distribution of tax burden on business entities, which 
leads to tax evasion and capital outflow abroad; the outflow of capital abroad owing to 
the deterioration of the investment climate; low level of budgetary discipline and 
imbalance of the budget system; increase in the volume of public debt; shadow 
economy; insufficient level of gold and foreign exchange reserves; a significant level 
of dollarization of the economy; significant fluctuations of the exchange rate of the 
national currency, not due to the effect of macroeconomic factors; weak development 
of the stock market, in particular as regards the application of the mechanisms of 
accounting and transfer of ownership of securities, as well as ensuring the protection 
of investors' rights on the stock market; insufficient level of capitalization of the 
financial system [5]. 

The aggravation of destructive factors contributing to the emergence of threats 

leads to the destructive impact of security objects, which in fact characterizes the state 
of danger. In the classical sense, the security environment is bipolar and the most 
contrasting and determining states are the state of safety and danger. When the former 
is characterized by comprehensive capabilities and prospects, the latter identifies the 
inevitable losses. 

At the same time, it is stated in the State Standards of Ukraine "Labor Protection" 

[2] that danger is a potential source of harm, which, in our opinion, is an argument 
against the objective side of the phenomenon of the danger which means an adverse 
effect beginning. 

Such considerations are expressed by V. Zaplatinsky, who insists that the danger 

is the possibility of circumstances under which material, field, information, or their 
combination may thus affect a complex system that may lead to deterioration or 
inability to operate and develop [3]. In this sense, the "danger" is reduced to an 
intermediate stage of the destructive factors, which contradicts its real illustration, as 

- 659 -