It is known that "intellectual property has all the attributes of a good. It can be an 

object of sale and on this basis can abstract from its creator ". As a consequence, the 
rights to the results of intellectual activity, for example, employees of a particular firm, 
may not belong directly to him, but be distributed, for example, equally between the 
firm and its employee, and the patent holder can only be a firm. This is the fundamental 
difference between intellectual property and IC. In addition, since the structural 
elements of the latter are not only the results of intellectual activity that have material 
and physical embodiment, but also the person himself, his abilities, skills, experience, 
and even the data from nature "specific indicators of health", the concept of intellectual 
property will be Only a part (significant in terms of contribution to the final result) of 
IC. 

IC also can not be synonymous with intangible assets. And, here further among 

experts there is a discussion: "Which of the terms within a particular organization is 
more capacious: IC or intangible assets"? On the one hand, it is obvious that the latter 
represent only a part of IC, since there are still people - "bearers of reason" and tangible 
results of their activities, some of which are even fixed by copyright. On the other hand, 
the Vedic space of the "intangible" company besides IC also includes other intangible 
assets that can not be measured by direct methods, just like IC itself. Obviously, due to 
the inclusion of assets with different origins in IntC, it is impossible to accurately 
measure its volume and determine the quality. Experts suggest different solutions to 
this problem. The most prevalent is a kind of fragmentary approach, when the valuation 
is conducted by taking into account only visible assets of IC: the number of scientists, 
university graduates, registered patents, licenses received, the amount of innovation 
expenses, etc., since it is very difficult to find a tool, some real meter that allows 
appreciate what is intangible in nature. 

 

CONCLUSION 

In modern society, intellectual capital becomes the basis of wealth. It is he who 

determines the competitiveness of economic systems and acts as a key resource for 
their development. In the process of creation, transformation and use of intellectual 
capital, commercial enterprises, state and public institutions and organizations, that is, 
all subjects of market relations, participate. The ability of the economy to create and 
effectively use intellectual capital increasingly determines the economic strength of the 
nation, its welfare. The openness of society for the import of diverse knowledge, ideas 
and information, the ability of the economy to reproduce them productively - that is 
what determines the successful social and economic development of any country. In 
the modern world, a firm or organization is a producer not so much of goods as of 
knowledge. This means that workers are engaged in the production of knowledge, 
organizations become learners, innovations become a source of newly created value. 

- 808 -