Consequently, the IR is associated with innovation, as the highest manifestation 

of intelligence. It turns out that enterprises that do not directly relate to innovatively 
active ones have no relation to those who can receive IR. 

In our opinion, the position of O. Karpenko and L. Levchenko deserves particular 

attention to the types of rent that are innovative (rent from the commercialization of 
innovative products) and intellectual (income from the using of intellectual capital as 
a factor of production) [ 14, p. 26]. According to the authors the IR is not only the entire 
rent from the use of IC, but also its primary form - from human capital. IR from human 
capital in the process of commercialization of the product is transformed into its form 
of structural capital - technological, innovative rent, etc., thus, the listed types of rent 
should be considered as transformed forms of IR (from human capital) [14, p. 27]. 

Investigating the composition of the elements of the IC has made it possible to 

establish that innovation capital is its component; accordingly, innovation rent has a 
direct connection with IR. Taking into account that it is impossible to produce 
intellectual products without intelligence, which are innovations and objects of 
intellectual property, the list of which is currently inexhaustible, additional income 
from the production of an intellectual product by an "intellectual" employee of an 
innovative product can be considered an intellectual and innovative rent. 

Certain identification of intellectual and innovative (intellectual-innovative) rent 

causes the fact that at present the distinction of the circle of its recipients, as well as the 
ways of its formation, are directly associated with innovative organizations, in 
particular, it can be traced to publications [9, p. 47]. The following ways of creating an 
innovative rental are: 1) the income of the owner of the IC and the average profit of the 
innovation firm; 2) the income of the owner of the IC, the income of the investor, which 
invests in the process of implementing innovation, as well as the average profit of the 
innovation firm; 3) the income of the owner of the IC, the income of the investor who 
invests in the process of implementing innovation, as well as the average profit of the 
innovation firm, which will be increased by replicating innovations and increasing the 
volume of the marketing of innovations; 4) the amount of proceeds from the sale of 
new products and services at high prices, intellectual property (licenses, patents, know-
how), increased by the goodwill of the enterprise [9, p. 19-21]. 

It should be noted that each of the following methods can be applied, since: no 

one contradicts the current legislation; income and average income are fairly easily 
identifiable, because it is associated with specific products, works and services that are 
recognized as an innovative product. 

In our opinion, the inclusion of only leaders in the field of science and technology 

(enterprises of innovation, information and social sciences) who implement innovative 
products on the basis of intellectual property objects or sale of licenses is not grounded 
in the circle of IR recipients. 

IR can also occur in other sectors of the economy and types of economic activities 

which subjects are used by its source - human capital (knowledge, practical skills, 

- 97 -