Dnipropetrovsk region was among the leaders, and in 2006 the Kharkiv, Zaporozhye 
and Donetsk regions also included in the high-developed cluster. 

According to the results of 2006 , with a small margin from the leaders, Ternopil, 

Odessa, Dnepropetrovsk, Kherson, Nikolaev and Vinnitsa regions were located in the 
zone of moderate development of the business environment,. However, in 2011 the 
situation changed principal and this group included only Odessa, Ivano-Frankivsk and 
Volyn regions. In 2016, the cluster expanded again and began to include Kharkiv, 
Dnipropetrovsk, Chernivtsi, Vinnytsia, Volyn and Ivano-Frankivsk regions. 

The cluster of average development of the business environment, reflects the state 

of development of the largest number of regions of Ukraine. In 2006 , it enumerated 
Chernihiv, Khmelnytsky, Kirovograd, Chernivtsi, Zhytomyr, Zakarpattia, Cherkasy 
and Ivano-Frankivsk regions. In 2011 , the Donetsk, Vinnytsia, Ternopil and Poltava 
regions were added to the list , while Chernihiv, Khmelnytsky, Kirovograd, Zhytomyr, 
and Zakarpattia regions left the zone. In 2016 , the number of participants in this zone 
decreased to six, namely: Khmelnytsky, Kirovograd, Cherkasy, Poltava, Mykolayiv, 
Zaporozhye and Ternopil regions. 

The cluster of low development of the business environment includes the regions 

with an index of development of the business environment within the range of 0.350-
0.369. In 2006 , such areas were Sumy, Rivne and Poltava regions. In 2011 , the 
number of participants significantly expanded, to the cluster were Nikolaev, 
Zakarpattia, Kherson, Sumy, Kirovograd, Chernihiv and Zaporizhzhya regions. In 
2016 , the low zone was formed by Zakarpattia, Zhytomyr, Kherson, Sumy, Odessa 
and Rivne regions. The cluster of the lowest development of the business environment 
includes the most depressed regions of Ukraine. In 2006 , it was only the Luhansk 
region, which, by the way, remained in this zone throughout the investigated period. In 
2011 to the list were added Zhytomyr and Rivne regions, and in 2016 the enumeration 
was added by Chernihiv and Donetsk regions.  

Thus, graphical interpretation, which is a tool for visualizing quantitative 

characteristics, provides greater visibility of the research results. The obtained zoning 
maps of the regions of Ukraine is a graphical interpretation of the comparative 
assessment and clustering of regions according to the level of development of the 
business environment. As a result, we received a formative evaluation of the business 
environment of the regions in a cluster perspective, together with the idntification of 
the zones of greatest conflict. 

 

CONCLUSION 

We have formulated the evaluation parameters of the development of the business 

environment of the regions of Ukraine, It allowed to develop a methodological 
approach to diagnose the business environment of a region, grounded in the use of 

- 166 -