level of the object’s study, scientific-methodic principles of cartography, classification 
logic, image generalization level, the legend and other factors; 

3. in the process of maps’ usage new transformations of information take place, 

impacted by the goal of the research, a researcher’s qualification and experience, 
technical tools’, algorithm and program usage. Along with this, any chain of the 
research, from initial hypothesis to measuring tools, can distort the result, so the 
obtained result needs to be correlated with the reality, interpreted and corrected if 
needed.  

So, in the system “making – using maps” two closely connected methods co-exist:  
- mapping, or cartographic method of reflection, aiming to transfer from the 

reality to map (model);  

- cartographic method of research which uses maps (models ) for cognizing the 

reality [3]. 

These methods intersect and interact, and in the process of interactive making 

electronic maps, especially with geoinformation technologies usage, it is very difficult 
to distinguish where making maps finishes and maps usage and transformation start.  
E.g., estimated and forecast maps are made as result of transformation and synthesis of 
several analytical maps, in this case outgoing maps are the source for making, they 
become the material for research and synthesis. Map, unlike other communicative 
methods, gives not the consequence of signals (signs), but a plural of signs at the same 
moment, that creates the opportunity of their spatial combination, i.e. making up, 
mutual overlapping, neighboring, uniting, crossing etc. 

 

Narrow informational interpretation of cartographic information does not allow 

to assess and measure information volume to be received by a user, as cartographic 
information is not limited by map’s loading, but reveals through relations between the 
depicted phenomena (interconnections, dependence, position, configuration etc).  Part 
of cartographic information is present at the map as in a hidden way and is not 
evaluated from the point of view of formal information. 

Considering cartographic information as result of perceiving cartographic images, 

one can say that a map reader obtains the whole system of interconnected 
interpretations, a set of data about the object under study, and these interpretation 
options allow quantitative (cartometric) evaluation. The other circumstance is that 
some combinations correctly built from the formal point of view, don’t make any sense 
within meaningful interpretation, i.e. don’t have useful data for readers. All these ideas 
about setting up the system of cartographic images allow to confirm that cartographic 
information obtained by a reader from any map is not equal to the quantity of graphic 
elements.  

All these methods of direct work with maps are divided into four groups, 

distinguished, first of all, by the character of obtaining results and technical 

- 272 -