television in Germany, a discussion was launched on the war on the destruction of the 
German people, on bombing. The reason for the debate was the publication of Yorh 
Fridrikh's book "Fire", lectures by historian V.H. Zebalt and public speeches by writer 
Martin Walter. The last one in 1998 put forward the thesis that it is necessary to put an 
end to constant controversy, not to remind Auschwitz every minute and to give the 
German people the opportunity to become "a normal people and a normal society" [22, 
167]. Germans are subtle metaphysics, they share the collective 

misconduct

 and 

personal responsibility or collective responsibility and personal 

misconduct

. If the 

"historic responsibility" for the decision of the Second World War was taken by the 
Germans, then the unilateral responsibility for the destruction and loss in the war for 
Germany would remain during all 73 years of a controversial, painful and unpublished 
debate. 

In the decade and a half that have passed since the unification of Germany, the 

debate unfolded in the country with the publication of the diaries of Victor Kletemperer 
and the books of the American scientist D. Goldhagen "Voluntary Assistance of Hitler" 
issued in 1996. The main idea of the works was the Holocaust was not only a matter 
for the Nazi leaders, but for its implementation a wide network of manuals and 
performers was needed. According to D. Goldhagen, the main prerequisite and motive 
of the Holocaust was the willingness of the majority of ordinary Germans in the 1930s 
to be patient, to support and participate in the persecution of Jews, which was nothing 
but a manifestation of "eliminatorial anti-semitism". D. Goldhagen categorically 
rejects the thesis of the collective 

misconduct

 of the Germans, and only argues that "the 

number of committed acts of the Germans was significant". As a result of the 
"Goldhagen controversy", the researcher called Germany "a positive model and 
benchmark that other states must impose. ... I do not know another country, so open 
and consistent with the ignorant and terrible personal pages of the past" [4, 71]. 

The Federal Republic of Germany successfully passed the phase of political 

constitution, the elimination of the material consequences of the war, the social 
integration of refugees from former German territories and the improvement of socio-
economic conditions for the development of the state. In this way, the preconditions 
for rethinking the Western Germans to the problem of the past have been created, which 
positively influenced the awareness of the black and white pages of their own history. 

Escape from the 

misconduct

 and its consequences. At the time of silence, when 

the state of compassion for themselves and self-justification was acceptable, only some 
recognized their responsibility for the horrors of the Nazi regime. Such socially 
significant figures and politicians as philosopher Carl Jaspers, Protestant pastors 
Martin Nimeller and Karl Bart, and psychologist Carl Jung, began to discuss the 
problems of collective 

misconduct

 and collective shame, the collective responsibility 

- 498 -